Gesetze / Rechtsprechung / § 4 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 4 KapMuG 2024

48 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bekanntmachung des Musterverfahrensantrags

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  2. BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10 Beschluss

    1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…

  3. BGH, 21.04.2008 – II ZB 6/07 Beschluss

    KapMuG § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 a) Ein Musterverfahren ist nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 KapMuG einzuleiten, wenn bis zum Ablauf der dort genannten Frist zehn gleichgerichtete Musterfeststel- lungsa…

  4. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  5. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  6. Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  7. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  8. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  9. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  10. BGH, 06.12.2011 – II ZB 5/11 Beschluss

    Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht besteht nicht, wenn das Prozessgericht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in demselben Musterverfahren bereits zuvor einen Vorlagebeschluss mit iden…

  11. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss

    Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
  13. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  14. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  15. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  16. Verwaltungsgericht Aachen, 27.12.2010 – 1 L 515/10 Beschluss
  17. BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24 Beschluss

    Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…

  18. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  19. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  20. BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14 Beschluss

    Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.

  21. BGH, 01.07.2014 – II ZB 29/12 Beschluss

    Für die Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von einem (verdeckten) Darlehensvertrag bei Lebensversicherungen kommt es darauf an, ob ein hinreichender Risikotransfer von dem Erstversicherer auf den Rückversicherer …

  22. BGH, 11.09.2012 – XI ZB 32/11 Beschluss

    Ist ein Rechtsstreit entgegen § 7 Abs. 1 KapMuG ausgesetzt worden, können die Parteien jederzeit dessen Fortsetzung verlangen, auch wenn sie zuvor gegen den Aussetzungsbeschluss kein Rechtsmittel eingelegt haben.

  23. BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…

  24. BGH, 23.04.2008 – II ZB 1/08 Beschluss
  25. BGH, 23.04.2008 – II ZB 44/07 Beschluss
  26. BGH, 23.04.2008 – II ZB 28/07 Beschluss
  27. BGH, 23.04.2008 – II ZB 32/07 Beschluss
  28. BGH, 12.03.2008 – II ZB 38/07 Beschluss
  29. BGH, 12.03.2008 – II ZB 41/07 Beschluss
  30. BGH, 12.03.2008 – II ZB 24/07 Beschluss
  31. BGH, 12.03.2008 – II ZB 37/07 Beschluss
  32. BGH, 12.03.2008 – II ZB 30/07 Beschluss
  33. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  34. BGH, 03.12.2007 – II ZB 15/07 Beschluss

    KapMuG § 1 a) Ein Musterfeststellungsantrag ist nach § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 Satz 2 KapMuG wegen Entscheidungsreife des Hauptsacheverfahrens zurückzuweisen, wenn der Tatsachenstoff hinreichend geklärt ist und die Entsche…

  35. BGH, 03.12.2007 – II ZB 12/07 Beschluss
  36. BGH, 03.12.2007 – II ZB 18/07 Beschluss
  37. BGH, 03.12.2007 – II ZB 17/07 Beschluss
  38. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  41. Kammergericht, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  43. Landgericht Dortmund, 16.09.2016 – 7 O 107/15 Beschluss
  44. Kammergericht, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Minden, 17.12.2010 – 10 L 690/10 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2006 – 20 U 24/04 Urteil